• Thu. May 30th, 2024

उम्मीदवार को आश्रितों के कपड़े, जूते, कॉकरी की जानकारी घोषित करने की जरूरत नहीं: सुप्रीम कोर्ट

ByAdmin Office

Apr 10, 2024
Please share this News

 

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि ऐसा कोई स्पष्ट प्रस्ताव नहीं है कि किसी उम्मीदवार को मतदाताओं की जांच के लिए अपनी जान जोखिम में डालने की जरूरत पड़े. शीर्ष अदालत ने इस बात पर भी जोर दिया कि किसी उम्मीदवार के लिए यह आवश्यक नहीं है कि वह अपने या अपने आश्रित परिवार के सदस्यों की चल संपत्ति की प्रत्येक वस्तु, जैसे कपड़े, जूते, क्रॉकरी, स्टेशनरी आदि की घोषणा करे, जब तक कि वह बहुत मूल्यवान न हो.

न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने कहा, ‘यद्यपि हमारे सामने यह दृढ़ता से तर्क दिया गया है कि मतदाता का ‘जानने का अधिकार’ पूर्ण है और चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवार को अपने सभी विवरणों के बारे में स्पष्ट होना चाहिए, हम इस व्यापक प्रस्ताव को स्वीकार करने के इच्छुक नहीं हैं कि एक उम्मीदवार को मतदाताओं द्वारा जांच के लिए खुला छोड़ दिया गया है.’

 

शीर्ष अदालत ने 2019 में अरुणाचल प्रदेश के तेजू विधानसभा क्षेत्र से निर्दलीय विधायक कारिखो क्रि के चुनाव को बरकरार रखते हुए ये टिप्पणियां कीं. पीठ की ओर से फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि उम्मीदवार का ‘निजता का अधिकार’ अभी भी उन मामलों के संबंध में जीवित रहेगा जो मतदाता के लिए कोई चिंता का विषय नहीं हैं या सार्वजनिक पद के लिए उसकी उम्मीदवारी के लिए अप्रासंगिक हैं.न्यायमूर्ति कुमार ने कहा, ‘उस संबंध में किसी उम्मीदवार के स्वामित्व वाली प्रत्येक संपत्ति का खुलासा न करना कोई दोष नहीं माना जाएगा, किसी महत्वपूर्ण चरित्र का दोष तो बिल्कुल भी नहीं होगा.’

 

बेंच ने कहा कि ‘यह आवश्यक नहीं है कि कोई उम्मीदवार अपने या अपने आश्रित परिवार के सदस्यों के स्वामित्व वाली चल संपत्ति की प्रत्येक वस्तु, जैसे कपड़े, जूते, क्रॉकरी, स्टेशनरी और फर्नीचर इत्यादि की घोषणा करे, जब तक कि वह इतनी मूल्यवान न हो कि वह एक बड़ी राशि बन जाए. संपत्ति अपने आप में या उसकी जीवनशैली के संदर्भ में उसकी उम्मीदवारी पर प्रतिबिंबित करती है, और उसका खुलासा करने की आवश्यकता होती है.

 

पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि प्रत्येक मामले में अपनी विशिष्टताएं शामिल होंगी और इस बारे में कोई सख्त या कठोर नियम नहीं हो सकता है कि किसी उम्मीदवार द्वारा किसी विशेष चल संपत्ति का खुलासा न करना किसी बड़ी संपत्ति में गड़बड़ी के समान होगा,’

 

पीठ ने कहा, उदाहरण के लिए एक उम्मीदवार और उसका परिवार जिसके पास कई ऊंची कीमत वाली घड़ियां हैं, जो मौद्रिक मूल्य के मामले में एक बड़ा आंकड़ा होगा, उन्हें स्पष्ट रूप से इसका खुलासा करना होगा क्योंकि वे उच्च मूल्य की संपत्ति का गठन करते हैं और साथ ही उनकी भव्य जीवनशैली को दर्शाते हैं.

शीर्ष अदालत ने गौहाटी उच्च न्यायालय की ईटानगर पीठ के 17 जुलाई, 2023 के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने लोहित जिले के तेजू से क्रि के चुनाव को ‘अमान्य और शून्य’ घोषित कर दिया था. उच्च न्यायालय ने राय दी थी कि क्रि के नामांकन को रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) द्वारा अनुचित तरीके से स्वीकार किया गया था क्योंकि वह उन तीन वाहनों का खुलासा करने में विफल रहे थे, जो उनके आश्रित परिवार के सदस्यों के नाम पर पंजीकृत थे. उच्च न्यायालय ने 2019 विधानसभा चुनाव परिणाम की घोषणा को चुनौती देने वाली तत्कालीन कांग्रेस उम्मीदवार नुनी तायांग द्वारा दायर चुनाव याचिका पर फैसला सुनाया था.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *